我国政府是否该承认独中统考文凭？！

我国政府是否该承认独中统考文凭？！h-Tfc ~
为什么？！

回复 #1 adr88 的帖子

不认同，{/X\M7qks7k
因该政府不爽吧！

我认为其实是政府不敢承认。。:lol

回复 #3 adr88 的帖子

我也是这么觉得...:lol

如果政府承认的话，60%的马来西亚人民会不爽！！嘿嘿。。到时，回教党会哈哈大笑！

回复 #1 adr88 的帖子

独中也是一间学校。。。。。。为什么政府不要接受呢？？？？？？

我觉得可能是怕我们华人太历害了，会枪掉他们马来人的风头。

回复 #7 freedom89 的帖子

对。。。。。。有同感。。。。。。:) :)

回复 #7 freedom89 的帖子

这句话太偏激了！
/^#VJ j"qP"a 但我喜欢！:lol

当然应该啦..{1m u-bV
统考文凭会输给PMR跟SPM吗??
.|Y2rNtI 为什么不该承认???
a'o'_\K$H `c

,psZ1O+wi,S.kZlA 马来西亚政府就是要把我们的母语给抹煞掉才不承认的...
y[zV
B1D)VhC@ 这些都是我们“好”政府的'最终目标'的计划来的...
g&~V)l/cY L-u3Q0a 可怜可怜我们的华裔子民....d*h4DVA&b!M
都还没醒觉...

回复 #10 hihi 的帖子

对呀。。。。。。。。。

应该。。。
dcnr {W+q 因为独中文凭可是全世界承认的 eh....iy{!rK3H_*^
我国政府怎么可以不承认呢 ？？？

回复 #12 momoko~vevian~ 的帖子

政治考量吧~~{G5R jP
]
如果政府承认的话，60%的马来西亚人民会不爽！！嘿嘿。。到时，回教党会哈哈大笑！

为什么？？？U;eFB.xF:c2O
政府也不就承认中国文凭。。。

回复 #14 momoko~vevian~ 的帖子

中国文凭？部分吧~

如果政府承认，那么统考文凭就没有价值了。。。

回复 #16 皇帝 的帖子

有同感。。

[quote]原帖由 [i]皇帝[/i] 于 2007-8-1 19:32 发表 [url=http://www.huawen.info/redirect.php?goto=findpost&pid=98231&ptid=9256][img]http://www.huawen.info/images/common/back.gif[/img][/url]
&o_5[6@!?-t'`k-V 如果政府承认，那么统考文凭就没有价值了。。。 [/quote]@ t%IH5n+q\c
C C H1{9y)X5t.[
/f4g:eW]2L7xa`5z
怎么说呢？！

回复 #1 adr88 的帖子

在这里问这样的问题多半是白问==~~~
O0e Q[T.D{ Y^;Kk#Jmq
但所有政府对考试及教育应持有的态度应该如下：
r*V/NE9T'A%N+l-@ig n0?q5KM
jx
教育及考试是应需求而生的，所以应以市场实际需求之手来决定考试及文凭的价值。同时也不应对校园的语言有所限制。
q$BAz2WC[HA5F
S'PZ+U6h8bv8L"Xps 独中统考不一定没有问题，它在鉴定学生能力上有其弱点。Q'H^p!K*Nl
SPM及STPM同此。
)Lj#AC4Lp$T
/yJ
Y?$L y2[8WB-_on 政府不应该有这样的规定：
(G ~ xhSz_{6W!N 8C
Ctu{+Ed
1）不该决定高等学校及各机构应看什么文凭，也不应阻止他们按需求承认一些文凭，而应该让他们在收了学生及评鉴后才决定对文凭重作评诂，或接受或淘汰。这对任何文凭而言都一样。
F:jbkpI _G
v H
qmZ
M3@H 2）公家指定的文凭不应要求全套而要能让人们针对需求应考个别科。所有考试也应该可以民办化且试卷尽可能独立。!x6D{j0uK

_/jw3X_6U 例如：国家可以立一个“国家标准马来文考试”或让民间自己去办这一类的考试，然后再让“使用者”（也就是选抜人材、需要人材的人）从竞争中选出较有效的考试来承认。人们若需要一张监定马来文水平的文凭时，按考季去参与这些标准考就可以了，不用考完全套（不必什么PHYSICS、MT、PD、GEOGRAFI ETC ETC ETC也全去考==）
Q)Q,K9O"In "KK0o)B0ocGKf*?V
需知道，政府考试也好，统考也好，不能说一承认了就永久承认。没有经过竞争检讨的考试会造成腐败。
)X\6Z{8j{SR*NS Q6M%MLilq~a,Ge
例如：政府如永远承认SPM，那么若SPM的整体水准越来越差也接受就会造成考试无用。同样地，也不能说政府承认统考我们就一劳永逸。如果没经过实验及大竞争的检讨，统考也会有过时及不合征才者需求的可能。R-}QY(FO9M

P.r*m3[#ib6A3Vs3{ 各别学府或公家及私人机构可按需求个别承认一些科目——如：华文、高数II及高级数学I等等。
:cX6X.j7nGd ywm
O{"k
对校园用语的情况也一样，如果实际的需求是英语，我们就算想在大学课堂中讲马来语或华语也行不通，用不着官家和我们来决定。如果一位马大教授一讲日语，讲堂中就有80%的学生听得懂，那20%的学生应该去学日语或找其它途径学习，因为那表示他们落伍了，没资格在那里上课。`HbEQ@8me
h#[-MH7\b2O
但当然，同样的一个情形，象前面那位说日语的教授也不是可以肆无忌惮地乱来的。当他决定那么做之前，他一定也认为那样子可行，并且不会因而失去教职。P7?-Y W4PT{0A
3FmXq~UM)b i
所以，校园用语应由需求之无形手决定。考试和文凭能不能被接受也同此，没所谓官方的才标准或统考的比较好之类的。
7NMa[JC~6A"F
%y R+G/k)ao en [[i] 本帖最后由 一阵风 于 2007-10-1 11:57 PM 编辑 [/i]]

应该！因为我们的统考水准不比ｓｐｍ，ｓｔｐｍ差！

可能统考是以中文来考的关系~
a j3nFf[;Z

^_+wV/p-df'x [[i] 本帖最后由 keyi 于 2008-5-26 12:43 AM 编辑 [/i]]

怎么說？？？